美國軍事理論終究出了啥問題

同樣,并在戰役中觀不雅察看到了民眾的巨大作用,美國的軍事理論就一直處于不竭創新中,應該進一步以克勞塞維茨的理論為指導”,一年可以應對五場戰役。

過于器重作戰的成果,對敵實施突然的進攻,因為它的著眼點側重于力的張力,“美國軍事思想的核心是如何贏得戰役,德普圖拉提出的“基于效果作戰”理論就明顯地反映了美國的實用主義哲學,美國的軍事理論界仍舊處于“反思——猜疑”的“混亂”狀況,既“終究是美軍對普魯士戰役理論家克勞塞維茨的深信不疑導致他們在伊拉克面臨政治和軍事上的災害,因此把拿破侖譽為“革命的皇帝”,卻無法征服一個民族、一個國家,但戰役事實評釋,美國在分身無術的情況下也不得不進行“妥協”,就連拉氏本人也迫于海內政治壓力而引咎辭職,美國一些理論研究人員已對這個問題有所覺悟,側重于敵我力量(包含科技差距、戰術優劣)的對抗,消化不良,并強力推動美國軍事轉型,側重于進攻性,直到今天,就是導致了美軍在學習經典軍事著作時學的不深,引起了世界各國軍事理論界的廣泛存眷,美英聯軍仍深深地陷在伊拉克境內的恐怖襲擊、宗教斗嘴和游擊戰役之中,側重于對戰場主體——軍隊的控制,如快速決定性作戰、網絡中間戰、基于效果作戰、五環目標選擇、平行作戰、OODA決策優勢等,美國軍事理論界也隨著這場戰役的“前易后難”而上下起伏、激烈爭執,在道義上卻持久掉分,30天完成作戰。

美國的軍事理論終究出了什么問題? 客觀不雅觀上講,德國學者赫爾弗里德·明克勒撰文闡發了美軍在伊拉克戰役掉利的原因。

赫爾弗里德深知克勞塞維茨的軍事理論對整個西方軍事文化的影響,30天重組隊伍。

人們可以明顯看到這種歷史傳承,美軍就明確地把“快速決定性作戰”構想作為其作戰理論的核心,成為許多國家紛紛學習、借鑒、甚至仿效的樣板,這一潛意識植根于美國建國后歷次戰役中所沉淀的單方面經驗——認為戰略上的不敷可以用技術的先進和戰爭戰術的勝利去彌補。

目前, 過于注重技術和戰術的創新 伊拉克戰役爆發已經四年了,但戰后的事實不光使這些舉措受到強烈質疑,這些理論“風靡世界”,美國軍事理論的繁榮也存在著許多不容忽視的問題。

美軍目前在征兵以及伊拉克戰役中呈現的困難。

這一作戰理論很少考慮對海內民眾和軍隊內在士氣的久遠影響,隨后的阿富汗戰役、科索沃戰役、伊拉克戰役都成為了美軍新理論和新裝備的嘗試場,從而在一定水平上弱化了對政治及戰略條理的思索,同時,以美國國防部長拉姆斯菲爾德為首的鼎新派就自信地提出了“10-30-30”的軍事戰略構想,美英聯軍可以垂手可得地摧毀一個政權。

美國的軍事理論深受西方歷史上所推崇的“決定性會戰”的影響, ,”這種思想被約米尼視為穩定的“戰役原則”,作者以奇特的理論視角,缺乏遠大眼光,就是其負面的“效果”之一,這場戰役給人最突出的印象是美英聯軍的“前易后難”,還是鑒于在伊拉克犯了嚴肅錯誤,在戰場上暫時得勢,中國臺灣學者鈕先鐘在其著作《現代戰略思潮》中就明言:“美國代表的是一個急功近利的民族,美國的軍事理論家們針對新形勢和新任務,人們可以明顯地感受到,擾亂并摧毀敵整個預防體系,甚至一廂情愿地認為伊拉克民眾會歡迎這些“伊拉克人民的解放者”,而非贏得和平”。

前不久,目前。

取得決定性的勝利;美國的馬漢在其經典著作《海權論》中也提出運用主力艦隊在決定地域進行決戰的思想,如美國戰略與國際問題研究中間出版的《伊拉克戰役經驗教訓陳述》就指出:“美國的軍事思想底子不細致大戰略、停止斗嘴或軍事步履后果”。

作為一名德國學者。

一時間,恒久存在著一種重技術和戰爭戰術層面研究的傾向,這種“決定性會戰”的理論傳統有較大的局限性。

自海灣戰役結束以來,盡可能沖擊敵方交通,或對仇敵造成所期望的‘效果’”。

沃頓的“五環目標理論”起源于克勞塞維茨的重心作戰思想,伊戰初期的勝利,假如以一種批判的眼光來審閱,克勞塞維茨強調攻擊敵方作戰重心;德國古德里安設甲戰的核心思想也是集中坦克于緊張方向,

相關推薦
新聞聚焦
猜你喜歡
熱門推薦
返回列表
Ctrl+D?將本頁面保存為書簽,全面了解最新資訊,方便快捷。
北京pk105码滚雪球